秦国推行远交近攻策略，为什么不执行齐秦分赵，反而搞五国伐齐?

继商鞅变法后，范雎提出的一项外交策略又让秦国统一天下的步伐进了一步。而这个外交策略提出五十年后，秦始皇攻灭六国，一统天下，不得不说这个外交策略是真的很不错。

当然，在实行这个外交策略之前，秦国的外交政策一直在摸索中前进，而且并不固定，只要是能让秦国的东进之路顺畅一些，秦国都会去做。历史上提到的战国纵横，其实就是南北合纵和东西连横的外交策略，秦国多数时候就是采用连横的外交政策。

这是大的外交策略，如果中原六国之间有什么战事，秦国也不介意背后捅上一刀，反正当时的诸侯结盟也好、攻伐也好，都是为了自己的利益，并不存在真的友好关系。

比如公元前284年左右的五国伐齐事件。燕国名将乐毅领五国联军攻打齐国，当时的齐国在齐湣王时期很是强盛，而这种强盛让各个诸侯国产生了忌惮之心，所以乐毅很容易就说服了各个诸侯攻打齐国，不过对于五国联军的说法，《史记》和《资治通鉴》的记载并不一致。

《史记·乐毅列传》记载：“乐毅於是并护赵、楚、韩、魏、燕之兵以伐齐，破之济西。”而《资治通鉴》记载：“赵王以相国印授乐毅，乐毅并将秦、魏、韩、赵之兵以伐齐。”

根据后续的史实来看，秦国应当是参加了战争的，而楚国则没有参战，所以《资治通鉴》的记载是准确的。其实我们看这个五国阵营，秦国没有必须参加的理由，也没有不参加的理由，看起来似乎是可有可无的存在。

而之所以存在，于其他国来说，就是防止秦国背后捅刀，攻打三晋，而秦国则认为参加是有利于秦国的，反正任何一个诸侯国的变弱，都对秦国有利，它完全可以出兵去掺上一脚，所以就参加了。在这一战中，秦国攻下了被齐国占了的原本属于宋国的陶邑，并将其占为己有。

这个地方后来成为秦相魏冉的封地。距离这次大战十几年后，魏冉又想攻打齐国的纲、寿两地，这被认为是魏冉为自己谋私利，因为这两个地方距离陶邑很近，打下来后其实在未来就属于魏冉的土地。

不过史籍中对于魏冉的这次纲寿之战几乎没有什么记载，至于打了还是没有打，也语焉不详，但是魏冉想打而且也请示了秦昭襄王，这件事确实是存在的，因为这件事成为范雎获得秦昭襄王信任的机会。

范雎原本是魏国人，也想过在魏国建功立业，只是被魏齐怀疑有联合齐国坑魏国的嫌疑，所以对其极尽羞辱，并差点将其打死，后来范雎好不容易逃了出来，改名换姓，在郑安平和王稽的帮助下逃到了秦国。

当时秦昭襄王正缺人才，他急于东进，但是很难真正打开东进局势，所以正绞尽脑汁寻找破解之法，所以范雎去秦国去的很是时候。范雎向秦昭襄王贡献了自己的外交策略，他直接告诉秦昭襄王，秦相魏冉攻打纲寿的策略是极为失败的。

因为越过韩国和魏国而攻打齐国，“此所谓借贼兵而赍盗粮者也。”这样即便攻下来了，也未必就真能是自己的，很可能为他人做嫁衣，毕竟飞地很大程度上根本就是鸡肋。

当初赵国之所以借道，让魏文侯攻打中山国，其实就是存了这样的心思，魏国不管胜不胜，得利的都是赵国，所以借道攻打远处的诸侯国对于很多人来说是很避讳的一件事，很难真正回报大于付出。

所以范雎建议秦昭襄王远交近攻，这样不论打下多少土地，都是实实在在的。秦昭襄王认可了范雎的这种外交策略，并将其制定为秦国的外交政策，这一年是公元前271年。这个外交政策很高明，而远交的主要对象就是齐国。

稳住了齐国，秦国就能专心对付三晋和楚国。这为秦国的东进省去了不少的麻烦，而范雎也越来越受到秦昭襄王的信任，几年之后，范雎再次助秦昭襄王一臂之力。

当时的秦昭襄王虽然已经继位达四十年之久，但并未真正完全掌权，他的母亲宣太后长期把持朝政，他的舅舅魏冉以及另一个舅舅和两个兄弟组成的秦国四贵都是秦国了不得的人物。秦昭襄王被这几个人遮掩住了光芒，以至于很多人只知道这几个人，而不知道秦昭襄王。

范雎就建议改变这种局面，如果一个国家政出好几门，自然是很难真正强盛起来的，而秦昭襄王也早就厌倦了这样的局面，所以在范雎的辅佐下，秦昭襄王终于废掉了宣太后，驱逐了秦国四贵，真正掌了秦国的权。

再之后，秦国就开始彻底实施远交近攻的外交政策，为攻灭六国做准备，再不几年就有了著名的长平之战。秦昭襄王去世后，他的儿子和孙子都在位时间很短，加起来不超过三年的时间，然后就是秦王政登基，在公元前221年攻灭六国，真正实现了一统天下。

说起来还真是巧，公元前271年，范雎见到秦昭襄王提出“远交近攻”的外交策略，并得到了秦昭襄王的认可；公元前221年，秦始皇灭六国，正好是五十年。在秦国的统一大业中，范雎和“远交近攻”这个外交策略功不可没。

谢谢邀请！

公元前284年，燕、秦、韩、赵、魏吴国合纵攻打齐国，战事打响之后，南边的楚国也出兵进攻楚国，这就是历史上著名的“五国伐齐”或者“乐毅伐齐”。

楼主提出的这个问题，九州认为其实是读史不细，忽略了几个历史事件的先后顺序和时间问题。

“五国伐齐”这一事件，其发生时间是公元前284年，而我们都知道，“远交近攻”是范雎向秦昭王进谏时提出的策略。

“王不如远交而近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。”——《战国策·秦策三》

战国时期，范雎觐见秦昭襄王阐述其秦一统天下的战略。范睢认为，只有做到"得寸即王之寸，得尺亦王之尺"才能真正消化所取得的领地，主张“远交近攻”策略。这一策略得到秦昭王的积极推行，并任范睢为相。“远交近攻”策略先把斗争重点放在离秦国较近的韩赵魏三家，而暂时对较远的齐楚置之不顾。“远交近攻”不仅巩固了秦国所攻取的土地，还破坏了东方诸侯国的“合纵联盟”，加快了秦国统一的步伐。

但是，楼主可能忽略了范雎入秦的时间了，据史料记载，范雎是秦昭王派往魏国的使臣王稽于公元前271年悄悄带回秦国的，也就是说，他进谏秦昭王提出“远交近攻”之策的时间比“五国伐齐”的时间晚了至少13年，并不存在与“五国伐齐”的策略矛盾。

实际上，也正是因为秦国参与了“五国伐齐”，才会有范雎的“远交近攻”策略的提出。

即便不考虑这一点，九州认为也可以从以下四点进行解读：

历史上赫赫有名的燕昭王在百废待兴之际登上了燕国王位，之后通过几年的艰苦奋斗，奄奄一息的燕国缓过气来，此后他高筑“黄金台”，广纳英才，一时间天下贤士纷纷来投，其中就包括魏国名将乐羊的后代子孙乐毅、赵国的名士剧辛，齐国的稷下学宫令邹衍。其中最为重要的人物当属乐毅，燕昭王对其信任有加，军国大事皆委其身。乐毅也不负众望，在燕昭王的支持下力行变法图强，短短几年时间将燕国恢复了元气，不仅拥有了一只训练有素的精锐新军，更是让燕国百业俱兴，国力渐盛。

公元前284年，为报当年差点亡国之辱，燕昭王拜乐毅为上将军，联合秦、韩、赵、魏四国近四十万兵力共同伐齐（战争开始后楚国也加入联军），激战于济西，大败齐军。之后联军一路势如劈竹，如入无人之境，齐国军民溃散，乘胜攻克齐七十二城，直入都城临淄。并烧齐都宫庙宗室，掠珍宝巨财一空，尽归燕国。燕国至此达到鼎盛时期。当时齐国仅剩莒、即墨仍在坚守，几近灭国。

之前不可一世的齐国兵败如山倒，差点亡国灭祖，即使后来复国，也早已今非昔比。其国力一落千丈，与秦国相比更是天壤之差了。因此说，“乐毅伐齐”对于齐国而言堪称毁灭性的打击，此战后，秦国所剩强敌只剩下赵国了，这对于战国历史的进程的缩短有着显著影响。

可见，当时策划“五国伐齐”的主导者是燕国的燕昭王和乐毅，并非秦国。

如前所述，“五国伐齐”在性质上其实是燕国的复仇之战，燕国不论是参战的兵力，还是决战意志都是五国之中最强的。其他四国连同后来参战的楚国之所以参与合纵，主要的目的并非复仇，而是源于两点：

其一，对齐闵王此前的嚣张气焰极度不顺眼。齐闵王在位期间，穷兵黩武、好大喜功，不仅四处耀武扬威教训别人，甚至把谁都不敢兼并的宋国个灭了，让列国立即危机感大增。

其二，都想借势趁机削弱齐国并分得一杯羹。大家心里应该清楚，这么多国部队联合打击齐国，齐国又无天险可据，胜算其实是比较大的，如果不参与进来，届时岂不是干瞪眼。

因此，秦国虽然和齐国相距较远，也定然不会错过这样的机会。而且，即便秦国不参与合纵，以燕国当时的国力、兵力以及复仇决心，伐齐之战在所难免。

即便说，“五国伐齐”之时，秦国已经实施“远交近攻”的策略，那也不能说秦国就非得不参与伐齐之战了。毕竟所谓策略都是为国家利益所服务的，在形势有利的情况下，趁机到中原区搅局，促成山东六国内部混战和相互削弱，即便不能消灭齐国，但至少可以扼制一下齐国这一超级强国，这是秦国乐见其成的，是符合秦国国家利益的。实际上，五国破齐后，赵国和燕国联军仍继续攻齐，而秦国却早将大军调回去攻伐临近的三晋，其中赵国的蔺（今山西离石西）、祁（今山西祁县东南）两城就是在那时被秦将白起所攻取的。可见，秦国虽然参与伐齐，并没有忘记趁机去蚕食周边的邻国土地。

因此说“远交近攻”和连横是秦国的对外的主体军事外交策略，并不代表它就不能用合纵，一切的决策标准是因时因势而变的，但唯一不变的就是国家利益。

前文说了，“五国伐齐”爆发的时间是公元前284年，彼时的赵国正是在雄武的赵武灵王对赵国“胡服骑射”改革之后国力最为强大的时候，时任国君是赵惠文王，当时有蔺相如、廉颇、平原君、赵奢等文武大臣，政治清明，武力强大，长期成为东方六国阻挡秦国东进的重要屏障。

这样强大的赵国，并不是秦国想分就能分的。实际上，历史上著名的“完璧归赵”“将相和”的典故都是发生在此时的赵国，而之所以会有“完璧归赵”其实是秦国对于赵国的一种外交试探，说明秦国当时还不敢冒然挑起与赵国的全面战争。这样的状态一直延续到了赵惠文王、蔺相如和赵奢死后、廉颇也老矣之时，才发动了著名的“长平之战”。

综上所述，秦国参与“五国伐齐”与其“远交近攻”的策略，不仅在时间先后顺序上不存在矛盾，而且在国家利益和战国格局层面来看也并无冲突之处。

“远交近攻”并非伟大战略而仅仅是政治语言

打近的比打远的更容易控制新占领的领土，应该是一个小学生都明白的道理。或者说你问一个小学生，你打游戏是“远交近攻”好还是“远攻近交”，我想信绝大多数小学生就会选择前者。说这是一个伟大战略实在是有些勉强。

再者 回看过往。晋扶吴以攻楚，楚助越以灭吴，秦楚联姻以抗晋，秦孝公时期联合齐赵围攻魏，都是远交近攻的实践，该战略也绝非范雎的创举。

这时，我们就揣摩一下范雎所提出的方案：先拉拢韩魏，如果韩魏不服就打，这时建立起秦韩魏联盟，威慑楚齐联盟使其加盟，这时燕赵赵国也必然不敢和五国联盟作对。这时由于剩下的国家都是秦国的盟国，秦国突然和韩魏解盟开战即可。

列位，闻到些许天真的味道了吗？许秦国解盟，不许齐楚燕赵此时解盟以助韩魏？似乎傻傻地认为战国时期的同盟关系如哥们儿般牢不可破。

但是范雎 和听信的秦王都不是傻瓜，那么范雎提出这么一个完全不可行的方案，且秦王没像看傻子一样看范雎，原因在哪儿？

“王上，画张新的大饼才能拉拢属于您的势力啊”

其目的，正是为了扳倒掌控秦廷近三十年的楚党，故而以“远交近攻”作为政治语言攻击秦廷内楚党多年来的复杂纵横布局。

如果认为该观点有阴谋论嫌疑，那我们就要了解到，其后该战略（包括另一个战略“毋攻其地而攻其人”）根本没有实施！！秦廷确实有“近攻”，发动灭韩战争，随后韩廷壁虎甩尾把上党甩到赵国。

长平之战期间，齐燕明确宣布站在赵国一方，“远交”根本不存在。只是魏楚不表态，齐燕不敢有明确救赵行动，并非其为秦国盟国所以不救赵。

秦国唯一的盟国是相爱相杀多年的魏国，但从事后看，也只是名义盟国，实际上与楚国有隐形联盟。

长平之战六国不救赵的原因不是蠢，是魏楚要渔翁得利。赵国敢接收上党也是对赵魏楚联盟的力量有信心（邯郸-虞城-汾城系列战役也的确证明了）但没想到魏楚的真正目的，是想同时坑了秦赵。

其实秦国并非不想联合齐国进行远交近攻，而是齐国自己作死孤立了自己，而秦国也不想错过这个搞垮这个最强对手的机会，所以联合燕、赵、魏、韩进行了五国伐齐。

战国中期齐国经过桂陵之战、马陵之战取代了魏国霸主地位，秦国也经过商鞅变法后国力大大增强，夺取了被魏国占领的河西之地走向强盛。到战国中后期战国局势变为秦齐之间进行争霸，赵国、燕国开始慢慢崛起，这时候的秦昭襄王想要笼络齐国，于是称齐国齐闵王为东帝自己为西帝，想要两国联手瓜分其他国家，但齐国齐闵王却被燕国间谍苏秦挑拨拒绝了秦国，并且在苏秦挑拨下攻灭宋国，因此惹恼了其他国家。各国在燕国的怂恿下五国伐齐，秦国虽然在此之前曾有连和齐国的想法，但不过是为了稳住齐国而进攻其他国家的权宜之计，这时有机会击垮这个最大的劲敌自然不会放过这个绝佳的机会了。

远交近攻，说起来也只是远交近攻而已，但实际操作起来却不仅仅这么简单。

秦国奉行范雎推行的远交近攻方案，绝不仅仅是一个战略方向，更是一个政治谋划，秦昭襄王利用远交近攻的战略，根本目的也并不是真的远交近攻，远交近攻有利，但也不是绝对的，远交近攻的作用主要是在于分化朝廷势力，将权力牢牢抓在秦昭襄王手中。

秦昭襄王时期，在长达四十年的时间里，他可并未真正掌权，大秦有宣太后，还有四贵，秦昭襄王虽然还不是一个傀儡，但也差不太多，秦国想要崛起，统一国家势力是关键。

远交近攻是秦昭襄王用来统一全国的手段，不仅仅是一个战略方向。

远交近攻这样的战略，不管在哪个时代，哪个人群看来，都是在基本不过的策略，交好远的，攻打近的，一方面有利于发展自己，另一方面可以形成夹击的形势，让自己势力更加庞大。这种策略是秦国实施战略的必然趋势，毕竟若是攻打远的国家，即使是借道其他国家攻占到了领土，但也仅此而已了，不会再有进一步的发展，毕竟，飞地从来都是不靠谱的，指望不上不说，还随时都有可能丢掉。

秦国参与五国伐齐，其实也是一种战略，对于秦国来说，战国七雄的实力越差，对秦国的形势便也越有利，特别是在齐国强盛一时的情况下，讨伐齐国重要性更是不可忽略。

齐秦曾经都有过强盛的时间，秦国征讨巴蜀义渠，发展自身，而齐国也征讨燕国，强盛一时，但毕竟燕国还是战国七雄之一，一些小国被灭了，灭了也就灭了，影响不大，但若是燕国这样的大国被齐国灭了，齐国的实力将会得到空前的发展，于是乎，三国联合讨伐齐国，将齐国发展的势头扼杀在了萌芽之中。

五国伐齐以前，齐国曾经联合赵国攻打燕国，中山国，这一次齐国与赵国各自实力暴涨，齐国也再一次重回巅峰，齐国实力的暴涨也意味着，五国伐齐不远了。

但凡是战国时期强盛一些的国家，都会有一个结局，那便是被其余各大诸侯国联合讨伐，秦国如此，但并非伤筋动骨，而齐国在经历了五国伐齐以后，基本亡了国，也就此一蹶不振。

随后便是秦国挨个攻打其余六国，各国的心思也都很简单，不敢下死手，最好便是让赵国和秦国同归于尽，最终也导致了秦国势大，再没国家能够抵御的地步。